开放性关系后，就能拥有爱情么?

编

者按：本文来自读者黛安投稿，是对昨天哲学人推送《哪有什么爱情》一文的不同看法，经慧田君编辑，转载请注明来自原创专业哲学公众号「philosophs」。

人为什么喜欢约炮，为什么喜欢看毛片，为什么喜欢看直播啪啪啪？

禁忌即诱惑。

如果拿掉价值判断，性行为不过是两具身体的交合。同样的动作，有限的体位，和一个人做爱，跟和一个人喝茶、打牌，真的有本质上的区别么？

而性，却偏偏被穿上了爱情的外衣，偏偏被藏在了最隐秘的角落。

人是一个矛盾的个体，当孤身一人，会渴望与人关联。而处于关系中时，往往又会压抑。最亲密的关系里，往往也有最深的控制与干扰。

开放性关系，似乎成了解开矛盾的一把钥匙。

萨特与波伏娃，各自拥有许多情人，甚至共享一个情人。但他们的关系，却维持了一生。而看似稳固的现世婚姻，却时常分道扬镳。

「但开放性关系就一定能忠于彼此，一定能拥有所谓的爱情么」？我的问题是：

当一个人在多个伴侣之间游走，他(她)用同样的手法抚摸情人的身体，做着同样的体位，说着同样的情话，面上是同样的表情，耳边是同样的呻吟。这时，你如何能确定，他(她)爱的就是你呢？

你如何能确证，自己是他(她)的灵魂伴侣，而不仅仅是众多性伴侣之中的一个呢？

他(她)对你说过的话，也许对每一个情人都说过。也许每一个情人都以为自己是最特别的，而实际上却只不过是用来享受性之欢愉的伴侣，只谈操逼，不涉感情。

此时，维系这段情感的，就只剩下了不加怀疑的信任，如同相信上帝那样的盲目和无稽。

一夫一妻或许是社会的陈规陋习，但睿智如邓晓芒，依旧选择了婚姻。

邓老师怎么可能看不破婚姻的荒谬性，又怎么可能会认为，人必须是要结婚的。我们只能猜测，他站在十字路口，看清了所有选择之后，仍然走了这条路。

一对一和开放性关系，前者不一定落后，后者也不一定开明。关键在于，这个选择是出自本心，还是被社会习俗所裹挟。

如果有一天，开放性关系成了社会所认可的官方关系范本，这个时候，一对一的婚姻，是否又成了大逆不道呢？

开放性关系之所以上不得“台面”，只是因为社会的落后与愚昧么？

不妨想想，当你的伴侣躺在别人的床上，宽衣解带，情话绵绵，呻吟，耳语，抚摸。此时，你的感受如何？你会痛苦么？

唯有痛苦是真实的。这恐怕，才是开放性关系没有成为主流的重要原因。

它根源于个体的真实痛苦体验。就算在逻辑、在理性上，它如此合理，看似是对自由的有力保障，但人真能的剖开情绪，彻底成为一个概念上的人么？

欧美即使性开放，但一对一仍然是主流。这是个体的最朴素的情感需求。

在电影《相爱九周半》中，女主在离婚后，与男主一见钟情。他们在下着大雨的路口台阶上猛烈地做爱，扮成男同在饭店公然亲热，脱衣舞，SM，邀来妓女3P。

但男主对女主的生活完全不感兴趣，也禁止女主介入自己的生活。他们似乎处在一个架空情感关系的世界中，虚幻，不真实。

女主试图唤起男主的情感，了解男主的生活，屡屡失败后，终于离开。

即使，开放性关系真的见容于社会，个体又真的能够放弃对情感的寻求么？

任何人都可以爱，可以做爱，可以一心多用。但当确定性彻底被抛在规则之外，空虚和绝对的孤独就会猝不及防。

每个人都有选择的自由。

但开放性关系，看似很轻飘，却是一种不能承受的生命之轻。

你要时刻谨防自己像气球一样飘走，因为没有任何一个东西，将你与生活，与大地，紧密的拴在一起。

当你理性地将属于自我范畴的那些东西，一件一件拿掉，这个时候的你，也就变成了一个概念，透明到几近消失。

绑架你的，裹挟你的，恰恰是你自我的一部分。

而当你高举自由的旗帜，将一切陈规陋习一扫而空，这个时候的你，又会处于一种新的规则之中。

正如婚外恋，它之所以迷人，恰恰因为它不被社会所允许。它的美好，是由婚姻的规定性作为背书的。一旦婚外恋成功了，它就会成为又一段新的捆绑你的关系。

只见贼吃肉，不见贼挨打。开放性关系很自由，但这种自由不是每个人都能掌控住的。扒掉它身上那层由禁忌所蒙上的性感面纱，也只不过是一种新的关系形式而已。

当然了，如果你不在意这一切。或许，开放性关系也是一种幸福。

但它能带给人的，自由甚于爱情。

今日题图为慧田读者原创作品，未经允许禁止使用，查看详情到哲学人公号下回复关键字「封面人物」。

推荐阅读：

Via：慧田君编｜有异议请私信其微信「cc2cc-net」